茲聞范跑跑同志要來京城找工作，突然有種想跑去找他談人生的沖動，畢竟他算是一名人了，這年頭見個名人很不容易，況且他又好似那么的平易近人。
后來不知什么原因他最終還是沒有來,據說是原打算招他于麾下的某教育公司因承受不住公眾壓力而選擇放棄。在這一刻，大眾輿論似乎在扮演伸張正義角色。然而細細分析范跑跑事件的來龍去脈，不禁內心有股想為跑跑鳴不平的念頭。
汶川的事情畢竟已經成為過去，況且作為一名老師，在地震之前并沒有傳出他有過失職的作為。地震來了，只要不是反應遲滯的人，自然反應應該是撒開丫子跑路。要知道逃生只不過是人之本能，身在數秒之間突然降臨的災禍面前，我就不相信人們能夠思前想后；還能夠思考到什么受到的愛國主義教育；還能想到來世今生。勸誡那些揪住跑跑不放的人們捫心自問：如果他處身于那種場合，是不是真的就做處事不驚，救人于危難？汶川地震有好典型數不勝數（當然，我真心佩服那些舍己為公的英雄）。但臨陣脫逃者又豈止范跑跑一人？更有我們所不知的投機倒把大發國難財者；貪污受賄大撈救災款項者數不勝數。我們真的有必要揪住一范跑跑窮追猛打嗎？
細究跑跑事件，發現他錯并在跑，而在于言。《厚黑學》上有過一句話，對國人習性作出一入骨剖析：中國人永遠只有三件事，其一為可說可做之事；其二為做得說不得之事；其三則為說得做不得之事……
原來老范就栽在第三條上面：跑就跑了，跑路的又不是只他一個，干嘛事后還振振有詞地講那么多不討好的P話？要知道有多少偽善假道學自命孔孟門徒者，眼巴巴地等著他說出來摞飛磚啊！仿佛不置其死地不能顯示自己之清高，不掄他兩磚不能表白自己之愛國。嗚呼~~中國文人心態何其狠矣……
不禁想問問那些自命清高的人，面對社會上官員貪腐現象，你有無過口誅筆伐？當自我權益被貪官污吏侵害時，你是否會奮起反抗？如果沒有，為何就死揪住一個只是不懂做人道理的文弱書生不放呢？欺軟怕硬吧？柏楊先生在其《丑陋的中國人》中對這種心態稱之為：只講正路，不講是非。范跑跑事件的那些后續故事并不是反映出我們國人有多么多么的愛國，恰恰反映出普遍存在的是非觀缺失現象。
行(xing)文(wen)至(zhi)此，決定收筆了。在2007年(nian)(nian)尾時(shi)曾寫過一文(wen)章，對將要(yao)過去(qu)的(de)(de)(de)一年(nian)(nian)進行(xing)一番感懷(huai)。今(jin)天，在08年(nian)(nian)的(de)(de)(de)最后一個(ge)夜(ye)晚(wan)，再次(ci)對即將成為過去(qu)的(de)(de)(de)一年(nian)(nian)作個(ge)總(zong)結：神(shen)奇的(de)(de)(de)國度(du)；瘋狂的(de)(de)(de)2008。
